Gemeenten bepalen standpunt: eigenaar blijven of verkopen?

Gemeenten bepalen standpunt: eigenaar blijven of verkopen?
Reputatie 2
Badge +1
  • Community manager
  • 23 reacties
Misschien heb je in de media gezien dat gemeenten de komende maanden voor een keuze staan: blijven we eigenaar van Eneco Groep of bouwen we ons belang af? Eneco Groep is eigendom van 53 gemeenten. Rotterdam, Den Haag en Dordrecht zijn de grootste aandeelhouders.

Waarom een keuze maken?


Voorheen mocht Eneco Groep niet worden verkocht. Omdat netwerkbedrijf Stedin onderdeel was van Eneco Groep. En stroom- en gasnetwerken moeten volgens de wet in publieke handen blijven. Nu Stedin zelfstandig is, mag Eneco Groep worden verkocht.

Betekent verkopen ook veranderen?


De gemeenten zijn nog in overleg over hun standpunten. Blijft Eneco Groep in handen van de gemeenten, of valt de keuze op het afbouwen van aandelen? Wanneer de gemeenten besluiten hun aandelen te verkopen, wordt het verkoopproces opgestart. Wat er na een verkoop mogelijk verandert, kunnen we nu niet overzien. In ieder geval blijven we ernaar streven om iedereen te voorzien van duurzame energie.

Initiatieven om aandelen te houden


Eneco Groep voelt zich prettig in publieke handen. Mooi om te zien dat de voortzetting van onze duurzame strategie belangrijk gevonden wordt door consumenten. We vinden bijvoorbeeld het initiatief van consumenten sympathiek om via crowdfunding een bod te kunnen doen op de aandelen. Ook Jan Rotmans, hoogleraar transitiekunde aan de Erasmus Universiteit, deelt deze mening. Hij adviseert gemeenten nog eens goed na te denken over de verkoop van aandelen. Omdat ze hiermee hun invloed op het verduurzamen van energie, een belangrijke doelstelling voor Nederland, uit handen geven.

Standpunt Eneco Groep


Jeroen de Haas, de bestuursvoorzitter van Eneco, is niet tegen verkoop. Maar hij vindt dat de nieuwe eigenaar wel de duurzame strategie moet ondersteunen. Zodat wij ook in de toekomst onze bijdrage blijven leveren aan de overgang naar duurzame energie en aan afspraken in het Parijse klimaatakkoord.

32 Reacties

Reputatie 1
Ik neem al mijn hele volwassen leven energie af van Eneco, voorheen het GEB. Als gemeenten besluiten om hun aandelen te verkopen, dan ga ik eens verder kijken of ik ergens mijn energie goedkoper kan krijgen en dat zal vast, want Eneco is bepaald niet de goedkoopste energieleverancier.
Loyaliteit werkt twee kanten op.
Reputatie 1
HOUD ENECO IN PUBLIEKE HANDEN!!!!!!!!!!!!! ONZE stadsbussen, ONZE ziekenfondsen, ONZE kabelbedrijven etc, alles wat van ONS was is al verpatst. Laten we Eneco redden uit de graaihanden van aandeelhouders en CEO's! Dank u wel.
Als de gemeenten hun aandelen verkopen moeten de afnemers een bod doen op die aandelen. Dan komt Eneco in handen van gebruikers die dan nog meer betrokken raken bij de duurzame koers van Eneco.
@Inigo987 en anderen:
Er is al een maand een actie bezig om Eneco in publieke handen te houden.
Naar mij idee is er in de pers weinig aandacht voor deze actie.
Wie vind dat Eneco publiek moet blijven kan zelf in actie komen, ook met een klein bedrag
(Ja, ik heb me al aangemeld)
https://greencrowd.nl/project/eneco-burgerparticipatie
Dat idee van jou kan ik niet beamen.
In onze gemeente is er veel aandacht voor en het standpunt van B&W is duidelijk verwoord in de plaatselijke krant.
Het vervelende is dat die paar gemeentes, die 60% in handen hebben, gewoon willen cashen.
Maak Eneco niet kapot door de verkoop van aandelen aan hedgefonds of welke groepen dan ook
Zeg NEE tegen verkoop
we helpen Nederland naar de klote als dit door gaat
en dat hebben we al genoeg gedaan
Gemeenten dienen hun verantwoordelijkheid tegenover de burgers te waarborgen
en geen amerikaans of chinees bedrijf hier de centen weg laten halen

Als jullie verkopen ga ik naar een andere energie leverancier die wel door NL wordt beheerd
Mvg
een bezorgde burger
Wat mij betreft verkopen maar dan wel onder voorwaarde dat stadsverwarming tevens door andere partijen kan worden geleverd. Hiervoor worden op dit moment al te hoge tarieven gerekend en dat zal bij verkoop er, zonder die voorwaarde, niet beter op worden.
tejo38 wrote:

@Inigo987 en anderen:
Er is al een maand een actie bezig om Eneco in publieke handen te houden.
Naar mij idee is er in de pers weinig aandacht voor deze actie.
Wie vind dat Eneco publiek moet blijven kan zelf in actie komen, ook met een klein bedrag
(Ja, ik heb me al aangemeld)
https://greencrowd.nl/project/eneco-burgerparticipatie



Ik ga me ook maar aanmelden, helaas een klein bedrag, maar wel als statement. Als er veel "burgers" mee doen, dan zien de gemeentes dat wij Eneco publiek willen houden. Ook een goed argument aan de deur als ze me weer proberen over te halen om over te stappen. 😉
Mijn grootvader was een van de eersten met elektriciteit in Pijnacker in 1918, mijn ouders waren klant bij het GEB Pijnacker, later bij EB (energiebedrijf) Delfland en ik ben steeds bij de opvolgers, oftewel ENECO, gebleven. Ik vind dat ik over het algemeen bij vragen perfect te woord wordt gestaan door het personeel via de telefoon, er is een duidelijke site, de jaarafrekening is vrij duidelijk opgesteld, en voor mij één van de belangrijkste zaken: NACHTSTROOMVERBRUIK wordt aangemoedigd, PLUS volledig groene stroom, even niet kijken waar het precies vandaan komt... Ik heb mijn hele verbruik en dagindeling aangepast op de nachtstroom, andere energiemaatschappijen besteden hier minder aandacht aan, kort gezegd, ENECO mag van mij NIET verkocht en al helemaal niet aan één of andere geweldsbelegger uit China of een ander machtsuitoefenaarsland. Ik ben maar een heel onbeduidend element, JLO-modaaltje, maar ik doe wel mee het initiatief voor het behoud van dit ""GEB""!!
Hoi Fietsertje,

Een mooi statement!🙂
Niets meer om aan toe te voegen!💪
Maatschappelijke voorzieningen zoals energie moeten bij de overheid blijven en niet een onderdeel worden van een aandelenhandel in handen van particulieren die winst maken als enige doel hebben.
De overheidstaak is al behoorlijk uitgehold op vele aandachtsgebieden waardoor de overheid weinig sturingsmogelijkheden meer heeft. Verduurzaming en energiebesparing alleen overlaten aan het particuliere initiatief is onvoldoende, geeft helaas de praktijk aan. Dit zal dus afgedwongen moeten worden om aan de bepalingen van het Verdrag van Parijs te kunnen voldoen. Dit kan de overheid alleen doen met wetgeving, sturen en handhaven. Daarom pleit ik ervoor dat de gemeenten hun aandelen in Eneco behouden.
inigo987 wrote:

HOUD ENECO IN PUBLIEKE HANDEN!!!!!!!!!!!!! ONZE stadsbussen, ONZE ziekenfondsen, ONZE kabelbedrijven etc, alles wat van ONS was is al verpatst. Laten we Eneco redden uit de graaihanden van aandeelhouders en CEO's! Dank u wel.



Ik heb je opmerking "geleend" om bij de crowdfundaanmelding van mijn moeder te gebruiken. 🤔
tejo38 wrote:

@Inigo987 en anderen:
Er is al een maand een actie bezig om Eneco in publieke handen te houden.
Naar mij idee is er in de pers weinig aandacht voor deze actie.
Wie vind dat Eneco publiek moet blijven kan zelf in actie komen, ook met een klein bedrag
(Ja, ik heb me al aangemeld)
https://greencrowd.nl/project/eneco-burgerparticipatie


Dank voor de link Tejo, ik heb me inmiddels ook aangemeld.
Er is inmiddels voor 19 miljoen Euro belangstelling getoond. Nog 230 miljoen te gaan.
inigo987 wrote:

HOUD ENECO IN PUBLIEKE HANDEN!!!!!!!!!!!!! ONZE stadsbussen, ONZE ziekenfondsen, ONZE kabelbedrijven etc, alles wat van ONS was is al verpatst. Laten we Eneco redden uit de graaihanden van aandeelhouders en CEO's! Dank u wel.

Helmaal mee eens .Laat de graaiers maar eens een keer in hun hemdje staan. Het zijn steeds weer de witte boord criminelen die aan het langste eind trekken.
Schaamteloos dat de volksvertegenwoordigers van een aantal politieke partijen met de VVD voorop natuurlijk hun gefortuneerde vriendjes, achterban, onder het mom van neo liberalisme bevoordelen door ze nu weer de aandelen Eneco voor een schappelijk prijsje aan te bieden. Vertegenwoordigen ze ons of zijn het gewoon ordinaire zetbazen van de beleggers, die vervolgens de aandelen voor veel meer doorverkopen aan internationale organisaties. Geen enkel verantwoordingsgevoel in de richting van de bevolking.
Al mijn leven lang "Eneco".
Word de boel verkocht, is het voor mij..... einde Eneco. Ga ik zeker naar een ander!
Zou jammer zijn want als het zo blijft als het is... Eneco tot mijn dood.
Gemeentebesturen zullen graag verkopen dan kunnen ze van dat bedrag leuke dingen doen waar niemand op zit te wachten. Dan komen ze tot de ontdekking dat ze inkomsten uit dividend van eneco
missen en dan gaan ze de belastingen verhogen.
Dortenaren mogen dan extra 7 miljoen belasting opbrengen.
Wijnbrug wrote:

Wat mij betreft verkopen maar dan wel onder voorwaarde dat stadsverwarming tevens door andere partijen kan worden geleverd. Hiervoor worden op dit moment al te hoge tarieven gerekend en dat zal bij verkoop er, zonder die voorwaarde, niet beter op worden.

Slechte zaak. Dit gaat klanten kosten. Als de gemeenten het bedrijf verkopen missen ze toch de jaarlijkse inkomsten uit het dividend?
Markt werking geeft meer nadeel dan voordeel kijk naar de zorg openbaar vervoer.
HOUD ENECO IN PUBLIEKE HANDEN!!! Het is een bedrijf tbv het algemeen nut. Daar is het ook uit voortgekomen. Het verkeert nu niet meer in een monopolistische markt dus het zal ook niet inslapen. Het algemeen nut bestaat nog steeds. In publieke handen, ook als is het maar voor 60%, blijft er nog een mogelijkheid om corrigerend op te treden. Geef NIET alle instrumenten uit handen als overheid (lees algemeen nut)
inigo987 wrote:
HOUD ENECO IN PUBLIEKE HANDEN!!!!!!!!!!!!! ONZE stadsbussen, ONZE ziekenfondsen, ONZE kabelbedrijven etc, alles wat van ONS was is al verpatst. Laten we Eneco redden uit de graaihanden van aandeelhouders en CEO's! Dank u wel.

Helemaal eens met het bovenstaande.
Wat een uitgelezen mogelijkheid voor “ONZE” Nederlandse Pensioenfondsen om deze echt duurzame energieleverancier in Nederlandse handen te houden. Maatschappelijk rendement is ook rendement dat ten goede komt aan de pensioenpremie betaler.
Geldzucht is de wortel van al het kwaad en al het onrecht.
mr. H.W. van Noordt Wieringa
Mijn voorkeur gaat uit naar blijvend bezit van de aandelen door bestuursorganen. Voor het geval deze optie niet haalbaar blijkt zou gedacht kunnen worden aan voorwaarden voor nieuwe aandeelhouders zoals het zich verbinden tot duurzaamheid en uitsluiting van aandeelhouders als private equitybeleggers en hedgefondsen. In een te houden aandeelhoudersvergading met de nieuwe aandeelhouders zouden in te wijzigen statuten (die ik niet ken) kwaliteitseisen voor aandeelhouders kunnen worden opgenomen waarmee dergelijke voorwaarden voor de toekomst kunnen worden vastgelegd.

Reageer