Opzeggen stadsverwarming vanwege hoge kosten | Eneco Community

Opzeggen stadsverwarming vanwege hoge kosten

  • 23 augustus 2013
  • 8 reacties
  • 2502 Bekeken

  • Ontdekker (level 5)
  • 0 reacties
Ik woon in het centrum van Rotterdam, wij hebben hier geen gas vandaar dat we het verwarmen van het water "verplicht" gebonden zitten aan stadsverwarming.

Mijn verbruik per jaar ligt op ongeveer 5 GJ, wat heel weinig is. Ik heb nooit de verwarming aan, mijn enige verbruik is dus het verwarmen van water voor o.a. douche.
Dat de kosten hoog zijn komt dus daar het  vastrecht. Aangezien dit een vast (in mijn ogen veel te hoog) bedrag is, zal dit nooit minder worden.

Ik overweeg daarom mijn hele stadsverwarming te laten verwijderen/afsluiten en over te gaan op het elektrisch verwarmen van het water d.m.v. een boiler.

Heeft iemand hier ervaring mee? Ik vind het misbruik van de machspositie die Eneco heeft , aangezien het de enige leverancier is. De kosten van het vastrecht zijn hoger dan voor woningen waar geen stadsverwarming is. Ik zou graag willen zien dat het vastrecht wordt gekoppeld aan het werkelijk verbruik, en niet zoals nu aan een gemiddeld verbruik in de buurt!

8 Reacties

Sinds ik (voornamelijk) koud ben gaan douchen is mijn warmte verbruik enorm gedaald. In mijn laatste jaarnota kwam ik op 2 GJ uit. Mijn appartement is goed geïsoleerd en ik heb bijna nooit de verwarming aan. Ik gebruik het warme water van de stadsverwarming eigenlijk alleen maar voor de afwas en de schoonmaak, iets wat ik ook prima met een waterkoker zou kunnen doen.

Mijn vaste lasten voor de huur van de warmteset, het vastrecht en het meettarief kwamen bij mijn laatste jaarnota uit op € 500, terwijl het verbruik op € 50 zat. Als ik het warme water voor mijn afwas en schoonmaak uit de waterkoker haal dan kom ik volgens een snelle berekening jaarlijks uit op zo'n € 25. Ik kan dus jaarlijks € 525 besparen door mijn stadsverwarming te laten afsluiten.

Toch is het wel handig om af en toe gebruik te kunnen maken van de stadsverwarming voor de cv of douche voor bezoek en logees. Maar dat enorme prijsverschil...

Graag zou ik zien dat de aanbieders van stadsverwarming op een andere wijze de vaste kosten verrekenen. Zeker gezien steeds meer huizen beter geïsoleerd zijn en meer mensen milieubewuster omgaan met warmtegebruik. Men zou bijvoorbeeld een laag verbruik kunnen belonen door lagere vaste kosten en bij een hoog verbruik de kosten verhogen. Kan iemand van Eneco mij vertellen of men aan iets dergelijks werkt?

Ik woon in Den Haag en ben het hier helemaal mee eens. Ook omdat je jaarlijks de overstappremie voor gebruikers met gas en elektriciteit niet krijgt is de stadsverwarming nog eens 100 a 200 euro duurder.

Ook ik heb een laag verbruik (niet zo laag als hierboven) maar de vaste kosten van de energie zijn de grootste component. Kennelijk interesseert het de overheid niet of je zuinig om gaat met energie als de gebruiksgerelateerde component van de rekening zo beperkt is.

Met name het NMDA (niet meer dan anders bij gas) principe vind ik provocatief omdat het de suggestie wekt goedkoper uit te zijn terwijl het tegendeel waar is. Een warmteaansluiting afsluiten is echter niet zo eenvoudig bij een huurhuis en het voelt ook een beetje contraproductief want eigenlijk zou je juist moeten willen dat zoveel mogelijk mensen het gebruiken, maar dan wel tegen een eerlijk tarief.

Stadsverwarming is veel duurder dan een paar honderd euro per jaar kan ik u vertellen!

Volgens min. Infra en Waterstaat is 1G gelijk aan 31,6 M3 Gas. 

Op dit moment betaal ik € 28,47 voor 1 Gigajoule en dus betaal ik omgerekend € 0,90 voor 1m3 Gas!

Als je de vastrechtkosten mee neemt in je berekening en de huur voor de wisselaar buiten beschouwing(wat overigens ook grenst aan diefstal) laat ben je al gauw 30% of meer kwijt dan in het geval van gas.

En dan te bedenken dat stadsverwarming qua tarieven is gekoppeld aan gas. En dat men juist deze tarieven laat stijgen om iedereen te overtuigen duurzaam te gaan verwarmen , wat een lachertje.

De gasprijs is nu al gemiddeld €0,77. 
Dan komen daar de vaste kosten van je leverancier en je netwerkbeheerder nog bij. 
Overigens staat de koppeling prijs van één kilojoule versus m3 onder druk. 
Er zijn in de Kamer daarover al vragen gesteld. 

De gasprijs is nu al gemiddeld €0,77. 
Dan komen daar de vaste kosten van je leverancier en je netwerkbeheerder nog bij. 
Overigens staat de koppeling prijs van één kilojoule versus m3 onder druk. 
Er zijn in de Kamer daarover al vragen gesteld. 


Eindelijk erkenning dat warmte dus veel duurder is. Nog afgezien van het feit dat je natuurlijk de goedkoopste leverancier van warmte met de goedkoopste leverancier van gas (bv. €0,68 bij naked energy) moet vergelijken, want ja wie kiest nu een gemiddelde prijs als hij ook goedkoop kan krijgen (of zit er dan een lekkerder luchtje aan je gas).
Nu wordt het dus tijd om mensen die overgeleverd zijn aan warmte eens fatsoenlijk te compenseren.
Daarnaast wordt er vaak naar de politiek verwezen maar de overheid stelt alleen een maximum vast en geen minimum dus Eneco gaat zelf over de prijsstelling binnen die range en kiest er dus bewust voor het zo duur in de markt te zetten.

Maar de herberekening die eerder werd geschetst klopt wel degelijk. 
Met de prijs  €0,77 plus (5,99 :30) komt de €0,90 cent aardig in de buurt

Maar de herberekening die eerder werd geschetst klopt wel degelijk. 
Met de prijs  €0,77 plus (5,99 :30) komt de €0,90 cent aardig in de buurt


Wat is die 5,99/30 dan?

Wat ik eerder schreef: de vaste kosten van elke leverancier; ook wel vroeger vastrecht genoemd.

Voor Gas en Stroom betaal je deze kosten elke maand per energieproduct.

 

Reageer