Kort wasprogramma bespaart niet maar kost juist meer energie | Eneco Community

Kort wasprogramma bespaart niet maar kost juist meer energie

  • 26 november 2012
  • 77 reacties
  • 52506 Bekeken

  • Ontdekker (level 5)
  • 2 reacties
Afgelopen vrijdag kwam er een monteur bij ons langs voor een reparatie aan onze wasmachine. Deze monteur hing een apparaatje aan de machine waarmee hij kon zien hoeveel wassen we tot nu toe hadden gedaan, op welke programma’s etc. ‘U wast wel heel vaak met het korte programma’ zei hij. Waarop wij zeiden, ja natuurlijk, de was zit niet altijd vol dus druk ik altijd dat ‘kort’ knopje in want dat bespaart energie… toch?

Niet dus.. hij vertelde dat het korte wasprogramma veel meer (hij had het over 40x meer?!) energie kost dan het normale (lange) wasprogramma. Met de kort functie blijft de was en centrifuge tijd hetzelfde, alleen de opwarm tijd wordt korter. En dat snelle opwarmen kost dus juist méér energie.

Ik had hier echt nog nooit van gehoord en was erg verrast, zijn er meer mensen met dit soort ervaringen/tips?

77 Reacties

Hier een aantal meetresultaten van afgelopen weekend. Let op dat de verbruik en de tijdsduur van het wassen bij andere merken wasmachines en vaatwassers natuurlijk heel anders kunnen zijn, maar het geeft wel een aardig inzicht in de werking van de apparaten.
Wasmachine op 40 graden, kort programma:  wastijd, 1u 15m  verbruik 0,77kWh
Wasmachine op 40 graden, normaal programma: wastijd: 1u 45m verbruik 0,81kWh
Wasmachine op 95 graden, normaal programma: wastijd 1u 45m verbruik 0.91kWh (we hadden toevallig machinereiniger staan, meteen kunnen meten dus)
We hadden helaas geen 60 graden was dit weekend.
Het verschil tussen kort en lang wassen is dus maar 0,04kWh! Dit is te verklaren doordat de trommel in het normale programma een half uur langer moet draaien, en het dat gebeurt met gemiddeld 200W aan vermogen. Mijn conclusie hieruit is: vanaf nu geen korte programma's meer. Het is niet bedoeld om energie te besparen, alleen om de was eerder af te hebben. Een halfuur langere wastijd zal denk ik altijd een beter resultaat geven door de langere inwerktijd. Ik ga er vanuit dat een 60 graden was een zelfde soort verschil oplevert.
Verder heel bijzonder dat 1u en 45m wassen op 95 graden maar zo weinig verbruikt. Ik had hier minstens 2kWh verwacht! De machine warmde een hele tijd op half vermogen op (1100W) en pas na een uur kon ik voelen dat de machine echt heel heet was. Bij het 40 graden programma werd er steeds meteen op vol vermogen opgewarmd (2200W). Ik heb geen idee waarom dit verschillend is.
Verder viel nog op dat zodra je de knop van de wasmachine op een programma zet, dus de spanning inschakelt, er 7W gebruikt wordt, en dit blijft ook zo als de wasmachine klaar is. Als je 's nachts wast wordt er dus nog enkele uren 7W verbruikt tot je de machine weer uitschakelt. Echte pietlutten zouden een tijdschakelaar kunnen gebruiken om ook hier nog te kunnen besparen.
Dan hadden we nog de afwasmachine:
30 minuten op 60 graden: 0,82kWh (als het niet zoveel en niet zo vies is)
90 minuten op 50 graden: 0,81kWh (dit is het ECO programma)
100 minuten op 70 graden: 1,41kWh (dit gebruiken we als er heel veel vette spullen tussen staan)
Het normale programma van 65 graden is nog niet getest.
In een vorige post had ik geschreven dat het ECO programma meer verbruikte dan bij 30m op 60 graden. Waarschijnlijk heb ik iets doorelkaar gehaald, want dit blijkt niet zo te zijn. ECO is dus uiteindelijk niet zuiniger, maar wast wel een uur langer. Wellicht dat dit een schonere vaat oplevert, omdat vuil veel langer de tijd heeft om op te lossen. Aangezien ik ECO vrijwel nooit gebruik kan ik dit niet beoordelen, maar ik ga het de komende weken vast wel wat vaker proberen.

Nog een paar offtopic resultaten:
kerstverlichting: 25W-85W (dus niet meer hele nacht laten branden)
Computer aan: 130W
Computer game spelen: 250W
Computer standby: 90W (oftewel die moet gewoon uit en niet meer op standby)
TV + tuner + geluidsinstallatie (film kijken): 200W
Badge
Ik ben blij dat je mijn stelling ook nu beaamt qua wasmachine. Dit geldt overigens ook voor de vaatwasser. 
En zo keurig voorzien van meetresultaten. Compliment!!


Dit verbaast me, ik heb je stelling nooit bestreden! Ik vind dit reeds oudere topic en ben heel blij, als jong forumlid, met deze post.

Dat iemand de moeite heeft genomen om dat allemaal te meten en aan ons te laten weten! Nou maakt het natuurlijk wel een beetje uit welk energielabel je apparaten hebben. Ik heb zelf nog geen energiemeter aangeschaft. Aardig moederdagkado misschien voor deze weetgrage moeder, maar ja, meet ze vast ook wat al die leuke jeugdgadgets kosten... hahaha. Tweakers.net heeft de gameconsoles vergeleken, die komen allemaal ruim onder de 250 kW. Maar ze gebruiken een hoop, let op... ook standby! Ik heb een stekkerdoos met voetpendaal gekocht, zet 's nachts en overdag alles lekker zonder stroom, alleen de UPC mediabox raakt dan ontregeld, dus die moet standby voor het comfortgevoel. Om nu iedere keer dat dat ding aangaat, de hele boel te moeten installeren!?!
Grappig is wel dat de WII het goedkoopst is, da's mijn favoriet, dus extra leuk gegeven.

Door mijn activiteit op dit forum hang ik nu trouwens mijn doordeweekse wasje op het droogrekje. Scheelt toch weer een drogersessie!
Reputatie 3
Badge
Ik reageer even zodat ik mailtjes krijg als hier een reactie komt. Ik ben benieuwd of je verhaal klopt.
Badge
@jeroen Even off topic, maar je kunt je ook abonneren onderaan dit topic zonder een reactie te plaatsen 😉
Badge
Lijkt mij erg sterk, Het gaat om de energie die nodig is om de hoeveelheid water te verwarmen. Tijd heeft er niets mee te maken. Die man hoeft bij mij niet langs te komen
Waarom kijkt men niet in de gebruiksaanwijzing????
Wij hebben net een nieuw vaatwasser in de keuken gekregen. Zo'n A++
Dus je snapt 'm al; we kunnen nu ook extra zuinig afwassen, hoe?
Simpel is de vuistregel:
hoe langer het programma er over doet; hoe goedkoper de energie kosten zullen zijn
hoe korter het programma er over doet; hoe duurder de energie kosten zullen zijn

De eerder bedoelde monteur had het dus uiteraard helemaal goed met zijn advies.

Uiteraard kan er wel een extra optie gekozen worden bij niet geheel volle belading, namelijk half vol.
Met die optie wordt uiteraard wel energie gespaard.
Reputatie 3
Badge
Vroeger moest je ook sommige dingen op 90 wassen en volgens de reclame tegenwoordig al met koud water in sommige gevallen. ik zal binnenkort is een test doen. wij doen 1x per week de bedden. aantal wassen en met 2 kids kkomen er nog wat wassen bij. dan ga ik mijn vrouw vragen is even alles op lange was te doen en de kosten op toon te bekijken een week later nog is maar dan met korte wasjes.
Vroeger moest je ook sommige dingen op 90 wassen en volgens de reclame tegenwoordig al met koud water in sommige gevallen. ik zal binnenkort is een test doen. wij doen 1x per week de bedden. aantal wassen en met 2 kids kkomen er nog wat wassen bij. dan ga ik mijn vrouw vragen is even alles op lange was te doen en de kosten op toon te bekijken een week later nog is maar dan met korte wasjes.


Heel goed en laat het resultaat hier dan even weten.
Maar let wel, mijn stelling is uiteraard alleen gebaseerd op de nieuwste apparatuur die voorzien zijn van een enegrielable A (met het liefst meerdere ++).
Want deze apparaten zijn zo gecontrueerd dat het in de te kiezen programma's zit ingebouwd.
Dus bv langer wassen; goedkoper de energiekosten!
Reputatie 3
Badge
Ja is goed. herinner me nog even als ik volgende week niets gepost heb. 😉
Reputatie 3
Badge +4
@Allen ik zal ook de proef op de som nemen. Uitgaande van het principe dat je dezelfde plons water in een kortere tijd wilt opwarmen zul je dus meer energie (vermogen) gebruiken. Als je de eco energie knop gebruikt of halve wasjes gaat instellen zul je dus minder water en dus ook minder opwarm energie gebruiken. 
Dit verklaard grofweg de energie verschillen. Wat ik bij onze machine lees is dat de was ook wordt gewogen en daar het waterverbruik op wordt afgestemd, ik zou niet weten hoe hij dat dan meet maar staat in het boekje :p

Zodra ik getallen heb zal ik ze hier posten.

En nu even de was uit de trommel in de droger stoppen ::D
En hoe is het afgelopen?
Ik ben heel erg benieuwd naar de uitslagen van het verbruik!

Groetjes Femke
Reputatie 3
Badge +4
Vandaag niet gewassen :p
Ja is goed. herinner me nog even als ik volgende week niets gepost heb. ;)


Hallo Jeroen, wij hebben helaas geen Toon dus ik kan het zelf niet uitproberen maar dit is wel een erg leuk idee, ik ben benieuwd!
Badge
In principe is sneller opwarmen beter omdat je in de kortere tijd minder warmte verliest aan de omgeving. Het lijkt mij echter sterk dat er verschillende verwarmingselementen in een wasmachine zitten. Wat wasmachines wel doen bij een lang programma is bv. korte tijd op de ingestelde temperatuur draaien en daarna langer op een lagere temperatuur om de enzymen te activeren. In het korte programma wordt wellicht de hele tijd op de ingestelde temperatuur gewassen en tevens met meer water gespoeld om alles sneller schoon te krijgen. In een lang programma krijgt het wasmiddel langer de tijd om in te werken op de vlekken. Een kort programma is gewoon minder efficient (qua energie) dan een lang programma.
De opmerking van de monteur dat een kort programma 40 keer meer energie verbruikt lijkt mij sterk overdreven. Dan moet je was wel staan te koken. En wassen met een volle machine is ook efficienter dan wassen met een halfvolle machine.

Groet,

Ralph
Reputatie 3
Badge
Stroom is toch duurder als gas? Reken ook mee dat bij een lange was de trommel veel langer aan het draaien is. Toon schiet dan bij mij omhoog.
Ik zie liever een test resultaat hier!
In de vaatwasmachine is het bij mij duidelijk te zien. Uiteraard A++
Wil ik snel de de vaat gedaan hebben dan wordt de eind tijd korter en kost het extra energie. 
Kies ik voor ECO (dus extra zuiniger met stroom en water) dan wordt de eind tijd extra langer. 
Logisch natuurlijk want als je zuiniger met energie om gaat zal je langer moeten wassen om eenzelfde resultaat te krijgen. 
Immers alleen de sproeiarmen extra laten draaien kost relatief gezien uiteraard niet veel stroom extra. 
Ik heb een wasmachine die in 20 minuten een  klein wasje draait. 
Heb ik het goed begrepen dat ik hiervoor meer kwijt ben dan het programma dat 1 1/2 of twee uur over de was doet?
-- zag nu pas dat ik een foutje rechtstreeks kon wijzigen
Het is leuk al die korte en koude wasprogramma's. Maar op een gegeven moment stond ik te strijken en er kwam een vieze, onaangename geur van het strijkgoed. De lucht van een vuil doucheputje.
Bij navraag bleek dit te komen omdat ik ALTIJD waste op lage temperaturen. De lagere temperaturen zijn een ideale voedingsbodem voor bacterien, die de stank verooraken.
Sindsdien was ik regelmatig, minimaal eens in de maand, een was op 95 graden en ik heb geen last meer van vieze luchtjes aan mijn wasgoed.
Reputatie 3
Badge
Zowiezo moet je de wasmachine 1x per zoveel tijd op hoogste temp wassen. Met iets kleins erin. Heb ik altijd begrepen. Waarom??? ik weet het niet.
Met een losse energiemeter heb ik ooit eens onze vaatwasser bestudeerd.  Het 'Eco' programma wast een uur bij 50 graden en het 'snel' programma 30 minuten bij 60 graden. Het resultaat: het Eco programma verbruikt meer stroom. Het kost blijkbaar meer energie om water een uur lang op 50 graden te houden dan om water 30 minuten op 60 graden te houden. (er zitten nog meer programma's op maar die heb ik niet gemeten).
Een wasmachine die in 20 minuten wast (Joke) hoeft dus niet perse meer te verbruiken dan een was die anderhalf uur duurt. Dit ligt vooral aan de temperatuur. 20 minuten op 90 graden of op 40 graden maakt nogal een verschil in energieverbruik.
Op het moment dat mijn wasmachine gaat verwarmen gaat dat altijd op vol vermogen (3100W) of ie nou tot 40 of tot 60 graden verwarmt. Het draaien van de trommel was 200W geloof ik.
Een wasmachine zou langer meegaan door geregeld op 90 graden te wassen. De achtergebleven restjes wasmiddel van vorige wasbeurten lossen beter op en spoelen weg, er gaan een hoop bacterieën dood die op 40 graden blijven leven (helemaal steriel wordt 't niet), luchtjes verdwijnen. Verder zijn er mensen die een schep soda in de trommel gooien waardoor kalkaanslag van het verwarmingselement oplost. Ook dit gaat veel sneller en beter bij een hoge temperatuur.
Als ik er aan denk ga ik van het weekend weer eens verschillende programma's van de wasmachine nameten. Kijken hoeveel energie de verschillende programma's verbruiken.
Reputatie 3
Badge +4
@Storm, je gaf aan dat je met een losse energiemeter hebt gemeten. Omdat TOON mij die optie niet geeft zou ik willen weten welke losse meter je gebruikt.
Reputatie 3
Badge
Mogelijk Wattcher. Maar die meet alles. Je kunt ook op je stopcontact een soort van tijdschakelelaar plaatsen maar dan puur voor energiemeting. ik zal een voorbeeld voor je zoeken.
Reputatie 3
Badge
http://www.consumentenbond.nl/test/woning-huishouden/woning/energieleveranciers/energiemeter/energiemeters/

Heb je iets aan dit artikel?
Tursiops, Ik weet het merk helaas niet en kan het op dit moment niet opzoeken. Maar dit soort apparaatjes zijn bij iedere bouwmarkt te verkrijgen voor ongeveer 25 euro. In het stopcontact steken en dan je apparaat erin pluggen. Op de display kun je heel veel info aflezen.

Reageer